“历史文化名城”就该有退出机制

  • 时间:
  • 浏览:1

核心提示:据国家文物局网站消息,住房城乡建设部和国家文物局近日印发《关于开展国家历史文化名城和化国历史文化名镇名村保护工作评估检查的通知》,将对历史城区评估有无居于拆真建假、大肆修建仿古街区等行为;对历史文化街区评估有无跳出 大规模突击式整治改造或过度商业开发等行为。

  据国家文物局网站消息,住房城乡建设部和国家文物局近日印发《关于开展国家历史文化名城和化国历史文化名镇名村保护工作评估检查的通知》,将对历史城区评估有无居于拆真建假、大肆修建仿古街区等行为;对历史文化街区评估有无跳出 大规模突击式整治改造或过度商业开发等行为。

  在上个月,住房城乡建设部就曾整理通知,要求各地加强对历史建筑的严格保护,严禁随意拆除和破坏已选择为历史建筑的老房子、近现代建筑和工业遗产,做到不拆真遗存,不建假古董。这次住房城乡建设部和国家文物局联合启动对全国132座国家历史文化名城、25另另另有还还有一个中国历史文化名镇和276个中国历史文化名村保护工作的评估检查,可视为对上述通知要求的针对性落实和宣告。

  被评为国家历史文化名城、历史文化名镇和历史文化名村,既代表着某个城市和地方的历史文化价值,并肩也是对于当地在历史建筑和文化保护上的肯定。但囿于这个称号的内控 价值,要是排除所以地方为了成功摘得“历史文化名X”的头衔而采取所以急功近利的做法。前些年完整版有无媒体报道,借着文化产业要成为国民经济支柱产业的政策东风,所以地方修建和复建历史文化名街的热潮疾速涌动,原困跳出 重修建而轻保护的苗头,甚至个别地方还诞生了“仿古一根街”。这显然有违“历史文化名X”的评选初衷。

  “历史文化名城”拥有大量的历史文化资源,这本是难得的财富。可所以地方往往过于看重头衔,而在实质性的保护层面“捡了芝麻丢了黄瓜”。这从此次评估的另另另有还还有一个重要标准就都不到看出端倪——有无居于拆真建假、大肆修建仿古街区等行为;有无跳出 大规模突击式整治改造或过度商业开发等行为。两者所指向的恰恰要是“不拆真遗存,不建假古董”的历史建筑保护原则有无得到真正的落实。

  选择为“历史文化名城”,要原困另另另有还还有一个地方在历史文化资源保护上的另另另有还还有一个新结束了了英语 英语 ,也是有并有无压力,而非终点。比如这次评估的第另另另有还还有一个方面要是要检查名城和名镇名村保护范围、不可移动文物、历史文化街区和历史建筑数量,并评估保护范围的变化情况报告和变化原困。而近年来,历史保护建筑遭遇人为破坏的问題时有居于,所折射的正是所以地方和相关部门在后续保护上的投入偏差和松懈,希望这次评估并能倒逼管理者的责任意识。而在制度方面,还不到进一步落实历史建筑的选择、挂牌和建档工作,让每一座历史建筑的保护都“有章可循”。

  相较于单一的历史建筑保护,历史名城、名镇、名村保护的难度和复杂之处更在于,它要求从整体上保存另另另有还还有一个地方的历史风貌。这就不仅不到对具体历史建筑的“点”给予严格保护,更要将历史保护理念融入城、镇、村的规划、产业布局、发展定位等“面”上去,做到建筑风格统一,不突兀不违和,体现整体的历史感。这方面,更考验地方管理者的长远发展观和对地方文化、文脉的尊重程度。

  顾名思义,“历史文化名城”,自然要求在历史文化的保护上,要树立榜样,走在社会前列。而这个严格要求,不到建立在可监督的基础之上,不到让评选变成“一劳永逸”。对此,这次评估通知要求,对保护工作开展不到位、地方政府监管不力、历史文化遗产价值受到破坏的,要通报批评,限期整改;对评估检查发现问題逾期不改或被认定为已不具备条件的名镇名村,将其列入濒危名单或收回称号;对评估检查发现问題逾期不改或被认定为已不具备条件的国家历史文化名城,将建议国务院列入濒危名单将会收回称号。“有进有退”才有足够的保护压力和动力,希望借此评估契机,相关部门对于“历史文化名城”能逐步建立适当的退出机制。

免责声明:

本网站所提供的信息内容来源于合作协议法律依据媒体、企业机构、男友提供和互联网的公开资料等,仅供参考之用。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整版性提供任何明示或暗示的保证。将会有侵权等问題,请及时联系亲戚亲戚亲戚当当人们 (0571-85123142),亲戚亲戚亲戚当当人们 将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。 关于本网站所有图片以及内容页面中的图片,文字类事版权申明,将会网站都不到由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,将会侵犯,请及时通知亲戚亲戚亲戚当当人们 ,本网站将在第一时间及时删除。 凡以任何法律依据登陆本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。